Court ruling № 21403346, 13.02.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/2-485/11

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.02.2012

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2012року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»

про стягнення грошових коштів,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

про внесення змін до угоди про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме:

- стягнуто з ТОВ «Істок-2001»на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 2620 грн. 00 коп. та 24 грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- стягнуто з ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 398203 грн. 52 коп., 3 % річних за порушення виконання грошових зобовязань у сумі 23892 грн. 21 коп. та 96 грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»- відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2011 року залишено без змін.

08 грудня 2011 року до канцелярій Київського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2011 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2012року у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2011року було відмовлено, а також зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

07.02.2012року до канцелярії суду від представника ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2012року по справі №2-485/11 про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2011року.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Посилання представника ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»на п. 10 ст. 293 ЦПК України не приймаються судом до уваги, оскільки зазначеним пунктом передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо внесення виправлень у рішення, а ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2012року, на яку представником ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»було подано апеляційну скаргу, було відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ст. 293 ЦПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову внесення виправлень у рішення, враховуючи положення ч. 2 ст. 293 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2012року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»(вх. суду №4572 від 07.02.2012року) на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2012року по справі №2-485/11 про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2011року повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:В. С. Петренко