Court ruling № 21400331, 10.02.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.02.2012                                                                                           № 4/430

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Куксова В.В.

суддів:                                         Коршун Н.М.

                                        Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток», м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 р.

у справі №4/430 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток», м. Київ

до Державного підприємства «Еко», м. Київ

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання додатку до договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2011 р. у справі №4/430 провадження у справі припинено

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить змінити оскаржувану ухвалу в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, поклавши судові витрати по справі повністю на відповідача.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір».

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року) (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями).

Статтею 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1073 грн.

Апеляційна скарга була подана скаржником 20.01.2012 р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, а тому повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 536,50 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківські реквізити для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

МФО 820019;

р/р 31210206700001;

ЄДРПОУ 24262621;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

Призначення платежу: «Судовий збір, код суду 25960043, справа №4/430».

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджуються надсилання заявником копії апеляційної скарги державному підприємству «Еко» та регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повнторно.

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги через несплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та неподання доказів надсилання її копій іншій стороні, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чарівний завиток» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №4/430 повернути до Господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Куксов В.В.

          Судді

                                                                                                    Коршун Н.М.

                                                                                                    Тищенко А.І.