Court ruling № 21399708, 24.01.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.01.2012                                                                                           № 10/436

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         Пашкіної С.А.

                                        Калатай Н.Ф.

при секретарі:                              

при секретарі

Кулачок О.А.

за участю: від позивача – Попович Д.Є.

від відповідача – Щербатий П.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд”

на рішення господарського суду м. Києва від 21.11.2011 року          

у справі № 10/436 (суддя Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СБМУ “Підряд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд”

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд» (ідентифікаційний код: 34575984, адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 3 літ. Б, офіс 197, п/р 26005006457001 в АТ «Укрінбанк» м. Києва, МФО 300142), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд» (ідентифікаційний код: 25298093, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 31-А, п/р 26007000034968 у ПАТ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу – 8967229,82 грн. (вісім мільйонів дев’ятсот шістдесят сім тисяч двісті двадцять дев’ять гривень 82 копійки), пені – 785985,16 грн. (сімсот вісімдесят п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 16 копійок), втрат від інфляції – 262680,75 грн. (двісті шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 75 копійок), 3% річних – 152900,32 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот гривень 32 копійки) та судові витрати в сумі – 25736,00 грн. (двадцять п’ять тисяч сімсот тридцять шість гривень).

В частині позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд» (ідентифікаційний код: 34575984, адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 3 літ. Б, офіс 197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМУ «Підряд»(ідентифікаційний код: 25298093, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 31-А) грошових коштів в розмірі – 500000,00 грн. (п’ятсот тисяч гривень) провадження у справі № 10/436 - припинено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду частково, а саме відмовити в задоволені позовних вимог щодо стягнення 785985,16 грн. пені, 262680,75 грн. витрат від інфляції, 152900,32 грн. – 3 % річних, 25736,00 грн. судових витрат, іншу частину рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

В силу статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов‘язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та приймається колегією суддів.

Керуючись статтями 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 21.11.2011 року у справі № 10/436.

2. Матеріали справи № 10/436 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Баранець О.М.

          Судді

                                                                                                    Пашкіна С.А.

                                                                                                    Калатай Н.Ф.