Decision № 21399481, 08.02.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р.

Справа № 5027/1362/2011.

За позовом Підприємства “Ніка” Товариства Інвалідів “Шанс” м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство “Арго” м.Хотин

про стягнення 15000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Підприємство “Ніка” Товариства Інвалідів “Шанс” м.Харків звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство “Арго” м.Хотин про стягнення 15000,00 грн. за надання послуг друку, яка виникла внаслідок помилкового перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача.

Ухвалою від 09.12.2011 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.12.2011 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

08.02.2012 року відповідач втретє не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно платіжного доручення №236 від 07.07.2010 року позивач перерахував відповідачеві 15000,00 грн. за послуги друку згідно рахунку-фактури №РФ/0173 від 06.07.2010 року. Даний рахунок-фактура відсутній.

24.09.2011 року позивач направив відповідачеві вимогу, в якій повідомив про безпідставне перерахування грошових коштів у сумі 15000,00 грн., які просив повернути.

Відповідач грошові кошти не повернув.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач без достатньої правової підстави отримав 15000,00 грн., які підлягають поверненню позивачеві.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне товариство “Арго”, ідентифікаційний код 36853030, вул. Незалежності, 49А, м.Хотин:

- на користь Підприємства “Ніка” Товариства Інвалідів “Шанс”, ідентифікаційний код 30235984, вул. Червоношкілька, 12/52, м.Харків - 15000,00 грн. безпідставно отриманих коштів;

- у дохід Державного бюджету України 1411,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

А.А. Бутирський