ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
НАКАЗ
13.02.12 № 14/156-10нр
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області № 14/156-10нр від 30.01.2012р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м.Суми, вул. Горького, 21, код 33525906) на рахунок міського бюджету (р/р 3422699900002, код бюджетної класифікації 22080401 (“Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми”), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по орендній платі у розмірі 51 293 грн. 79 коп. згідно договору оренди нерухомого майна № УКМ 0257 від 26.04.2006р. зі змінами; державне мито у розмірі 597 грн. 94 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 грн. на користь Держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м.Суми, вул. Горького, 21, код 33525906, на р/р 35412003002186, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: КФКВ 250404, КЕКВ 1135, відшкодування держмита та витрат на ІТЗ, стягнуто з (назва або ПІБ)”.
.
Рішення набрало законної сили 13 лютого 2012р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13 лютого 2013р.
СуддяН.П. ЛУГОВА
The court decision No. 21399374, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 14/156-10нр. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: