Court ruling № 21399372, 09.02.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12 Справа №5021/24/12. Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О. В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішенні від 12.01.2012 року господарського суду Сумської області по справі № 5021/24/12 та матеріали справи № 5021/24/12 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Тростянецький млин», м. Тростянець, Сумська область, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2011 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано за ним право власності на частину майнового комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з наступних споруд: 1) прохідна літера на генеральному плані «В» та «в» загальною площею 67,7кв.м; 2) ангар літера на генеральному плані «Ж» загальною площею 522,0 кв.м; 3) навіс літера на генеральному плані «К» загальною площею 80,1 кв.м; 4) залізнична колія літера на генеральному плані «№5» довжиною 147 м/п; 5) вбиральня на генеральному плані «Л» загальною площею 4,4 кв.м; 6) ворота металеві на генеральному плані № 1-№ 3 загальною площею 26,9кв.м; 7) прибудова на генеральному плані «б» загальною площею 50 кв.м; 8) огорожа на генеральному плані № 2-№4. Крім того, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 в доход державного бюджету м.Суми 103 грн. 50 коп. судового збору та стягнуто з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 1609 грн. 50 коп. судового збору. Після набрання рішенням законної сили було видано наказ.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 12.01.2012 року господарського суду Сумської області по справі №5021/24/12 допущеної представником позивача при викладенні позовних вимог стосовно зазначення імя позивача, а саме вказано: «ОСОБА_1», тоді як вірним є «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області № 5021/24/12 від 12.01.2012 року, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 12.01.2012 року господарського суду Сумської області по справі № 5021/24/12.

2. Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частини рішення від 12.01.2012 року по справі №5021/24/12, зазначивши вірно імя позивача «ОСОБА_1».

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО