ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" лютого 2012 р.Справа № 5017/393/2012 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 10.02.2012 р. за № 605/2012 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” до Одеської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція” та Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” звернулось в господарський суд Одеської області до Одеської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція” та Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області про: визнання прилюдних торгів з реалізації автомобілю НОМЕР_1, недійсним; визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів від 26.11.2009 р. № 10/092/09/3, вважаючи їх такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов’язки фізичної особи ОСОБА_1, яка придбала майно під час проведення торгів, господарський суд вважає за можливе залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27,64,65,86 ГПК України, ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 10.02.2012 р. за № 605/2012) до розгляду та порушити провадження у справі № 5017/393/2012.
2. Залучити фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
3. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 12 березня 2012 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п’ятий поверх, каб. № 505), тел.307-988.
4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
5. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору.
6. Запропонувати позивачу з посиланням на положення ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України письмово обґрунтувати можливість визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів від 26.11.2009 р. № 10/092/09/3.
7. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
8. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 21399284, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/393/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: