номер провадження справи 12/3/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
08.02.12 справа № 5009/264/12
Кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)
до боржника Приватного підприємства “Дана Плюс” (69002, м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграду, 44/14), (код ЄДРПОУ 32923727)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника не відомі
про банкрутство
Суддя Владимиренко І.В.
Представники:
Від кредитора ОСОБА_1., дов. № 16729/10/10-010 від 22.12.2009р.
Від боржника не зявився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі про визнання банкрутом Приватного підприємства “Дана Плюс”, у звязку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2012р. заяву прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження № 12/3/12, порушено провадження у справі № 5009/264/12 з призначенням судового засідання на 08.02.2012р.
Представник боржника у судове засідання 08.02.2012р. не зявився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши представників кредитора, вивчивши надані документи, суд встановив:
Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) протягом трьох місяців після настання строку їх сплати
Згідно наданої заяви, розрахунку заборгованості, заборгованість боржника перед бюджетом становить 510,00грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобовязання зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Дана Плюс”, (код ЄДРПОУ 32923727).
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору Жовтневої райдержадміністрації, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, ДПА у Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 21398876, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/264/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: