номер провадження справи 26/35/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
07.02.12 Справа № 5009/84/12
Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “Орграф ІТ” (пр. Палладіна, 34, м. Київ, 03142; адреса для листув.: а/с 95, м. Київ-194, 03194), код ЄДРПОУ 34834241
банкрут –Приватне підприємство “Юридична фірма “Фортеця” (пл. Пушкіна, 4, м. Запоріжжя, 69095), код ЄДРПОУ 36520226
Суддя Юлдашев О.О.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі про порушення провадження у справі від 03.01.2012р. господарського суду Запорізької області у справі № 5009/84/12 по тексту помилково допущено описку, а саме зазначено невірний код ЄДРПОУ: 34834241, слід читати: 36520226.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.01.2012р. господарського суду Запорізької області у справі № 5009/84/12.
В ухвалі замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ: 34834241, слід читати: 36520226.
Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору Запорізької міської ради у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 21398844, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/84/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: