УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.12р.Справа № Б26/113-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Бігун А.О.
за участю представників сторін:
Прокурор: ОСОБА_1. - стажист, посвідчення №02, довіреність №123-12 від 16.01.12р.
від кредитора: ОСОБА_2 - представник УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, довіреність №58/09-32 від 04.01.12р.
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у АНД районі м. Дніпропетровська
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Екс", м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке Шосе, 1/280 (ЄДРПОУ 33116716)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.10р. товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Екс", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік до 23.12.11р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шерстюка В.В., якого зобов'язано у строк до 23.12.11р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Вимоги даної постанови господарського суду ліквідатором не виконані, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження до господарського суду не подано.
28.12.11р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про припинення його повноважень у зв'язку із закінченням строку дії його ліцензії як арбітражного керуючого, розгляд якого призначено у судовому засіданні за участю представника ініціюючого кредитора, прокурора. Ініціюючого кредитора зобов'язано подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.
Ухвалою господарського суду від 19.01.12р. розгляд справи відкладено на 07.02.12р., повторно зобов'язано ініціюючого кредитора виконати ухвалу господарського суду від 03.01.12р.
23.01.12р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Чикильдиної С.А. про призначення його ліквідатором, кредитори проти призначення даного арбітражного керуючого ліквідатором банкрута - не заперечували.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення повноважень Шерстюка В.В. як ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чикильдиної С.А.
Для завершення заходів ліквідаційної процедури слід продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців. У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити повноваження Шерстюка В.В. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Екс", м. Дніпропетровськ.
Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Екс", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Чикильдину Світлану Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2
Продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.08.12р.
Зобов'язати ліквідатора банкрута Чикильдину С.А. у строк до 07.08.12р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження, держреєстратору, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 21398112, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. б26/113-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: