Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.02.12р.Справа № 16/5005/1125/2012 Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства „Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства „Продмаш”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 26156 грн. 37 коп.
ВСТАНОВИВ:
- позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку, оскільки:
- з 01.01.2012 року судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України уЖовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір");
- як вбачаться з доданого до позовної заяви платіжного доручення від 05.01.2012р. №30 судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме вказано одержувач: УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська та код - ЄДРПОУ 242467 86.
Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовні матеріали на 25-ти арк., в т.ч. платіжне доручення від 05.01.2012р. №30 про сплату судового збору.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 21398085, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/5005/1125/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: