УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.12р.Справа № 34/5005/7771/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області ПримакС.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Філії Будівельно-монтажної фірми "Укргазпромбуд", м. Полтава
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідроспецбуд", м. Кривий
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідроспецбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна,3 (код ЄДРПОУ 30643002) (далі-боржник) порушено 17.06.11р. за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі-Закон).
03.02.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.
Господарський суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури продовжити до дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 86,53 ГПК України, ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 16.02.12р.
Призначити розгляд клопотання на 16.02.12 р. на 11:40 хв.
Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.
Суддя С.А.Примак
The court decision No. 21397749, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 34/5005/7771/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: