Court ruling № 21397680, 06.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.02.2012
Case No.
2/5005/1029/2012
Document №
21397680
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.12р.Справа № 2/5005/1029/2012 Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Есте", м. Нікополь Дніпропетровської області

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви не долучено належних доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви з додатками: в якості належних доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви з додатками до позову необхідно додати оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист.

Платіжні доручення № 10, 5780 від 04.01.2012 р., 14.12.11р., згідно яких сплачено судовий збір у розмірі 941, 00 грн. та 132, 00 грн., містять не вірні платіжні реквізити, а саме: назву отримувача та код ЄДРПОУ отримувача. З 01.01.2012 р. встановлені наступні платiжні реквiзити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Звертаємо Вашу увагу на те, що з 06.02.12р. діють наступні реквізити: одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 31214206783005, КБКД 220 300 01, призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Крім того, до позовної заяви не додано підтвердження повноважень голови правління ОСОБА_1., який підписав довіреність на ім'я ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2; фактична адреса: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сєрова, 51; р/р 26005006848001, філія ПАТ КБ "Надра" Дніпропетровське регіональне управління, МФО 306016; код 24607907) судовий збір у сумі 1 073, 00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), перерахований платіжними дорученнями № 10 від 04.01.12р. та № 5780 від 14.12.11р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.М. Боділовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21397680 ?

Документ № 21397680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21397680 ?

Дата ухвалення - 06.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21397680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21397680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21397680, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 21397680, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 21397680 refers to case No. 2/5005/1029/2012

This decision relates to case No. 2/5005/1029/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21397679
Next document : 21397682