Decision № 21397462, 02.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.12р.Справа № 39/5005/17537/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцент МАЗ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 51 482 грн. 17 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 31.01.2012р. № 12

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 19.09.2011р. № 79

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 51 482 грн. 17 коп., з яких: 42 295 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 358 грн. 23 коп. -пені, 8459 грн. 10 коп. - штрафу та 69 грн. 34 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору купівлі-продажу № 134-55/11 від 01.07.2011р.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що за результатами проведеної сторонами звірки взаємних розрахунків, заборгованість Відповідача становить суму 32855,32 грн., замість заявленої у позові 42295,50 грн.

В судовому засіданні 02.02.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між Позивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 134-55/11. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору ПРОДАВЕЦЬ зобов'язується передати у власність ПОКУПЦЯ Товари (запасні частини до транспортних засобів), а ПОКУПЕЦЬ зобов'язується прийняти і сплатити його на умовах даного Договору. Тара (упаковка) входить у вартість Товару. Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття ПОКУПЦЕМ Товару по видатковій накладній, виданій ПРОДАВЦЕМ, яка після її підписання Сторонами має юридичну силу Специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України. Товар, прийнятий Покупцем по видатковій накладній, не підлягає поверненню за ініціативою ПОКУПЦЯ, окрім випадків його невідповідності якості.

Відповідно до п. 4.1. Договору орієнтовна сума Договору складає 1 200 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Остаточна загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, підписаних з обох боків. (п. 4.2. Договору).

Оплата Товару здійснюється ПОКУПЦЕМ на підставі даного Договору і видаткових накладних до нього шляхом переказу безготівкових грошових коштів на поточний рахунок ПРОДАВЦЯ або шляхом внесення наявних грошових коштів в касу ПРОДАВЦЯ протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.3. Договору).

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що датою і фактом оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок ПРОДАВЦЯ або дата внесення наявних грошових коштів в касу ПРОДАВЦЯ.

На виконання умов Договору, згідно видаткових накладних №АМ-0003807 від 17.11.2011р. та № АМ-0003806 від 17.11.2011р. Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 42 295 грн. 50 коп.

Відповідач за товар поставлений згідно вказаних видаткових накладних не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 42 295 грн. 50 коп.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що у разі порушення термінів оплати Товару ПОКУПЕЦЬ, в першу чергу, зобов'язаний сплатити ПРОДАВЦЮ пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний календарний день прострочення протягом всього часу прострочення. Окрім вищезгаданих пені і річних у разі прострочення платежу терміном понад 14 календарних днів, ПОКУПЕЦЬ зобов'язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати отриманого товару, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пені в розмірі 358 грн. 23 коп. та штраф в розмірі 8459 грн. 10 коп. (а.с.а.с.3,4).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням трьох відсотків річних в сумі 69 грн. 34 коп. (а.с.4).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 51 482 грн. 17 коп., із яких: 42 295 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 358 грн. 23 коп. -пені, 8459 грн. 10 коп. - штрафу та 69 грн. 34 коп. 3% річних.

Суд відхиляє доводи Відповідача, стосовно підтвердження за результатами проведеної між сторонами звірки, зменшення розміру заборгованості від суми заявленої у позовній заяві, адже, як убачається зі змісту наданого у справу акту звірки взаємних розрахунків, станом на 01.02.2012 року, сума заборгованості за видатковими накладними №АМ-0003806 та № АМ-0003807 від 17.11.2011 в повному обсязі (42 295 грн. 50 коп.), обліковується як дебіторська заборгованість Позивача, та як кредиторська заборгованість Відповідача.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко,35, корд ЄДРПОУ 03450005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 33109363) 42 295 грн. 50 коп. основного боргу, 358 грн. 23 коп. пені, 8459 грн. 10 коп. штрафу, 69 грн. 34 коп. 3% річних, 1411 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 33109363) зайво сплачений судовий збір в розмірі 94 грн. 50 коп., перерахований до держбюджету платіжним дорученням № 831 від 22.12.2011, видати довідку.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 07.02.2012