Court ruling № 21397448, 02.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.12р.Справа № 30/5005/920/2012 Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський торговий дім", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до відповідача-1: приватного підприємства "Ремонтно-будівельної фірми "СВАН", м. Донецьк

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТехноНІКОЛЬ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 226 562,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Пунктом 2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду.

Позивачем у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №90 від 20.01.2011 року, яким сплачено судовий збір у розмірі 4 526,73 грн., в той час як 2 відсотки ціни позову складає 4 531,26 грн.

Крім того, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону (п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011).

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року належним доказом сплати державного мита є оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до позовної заяви платіжне доручення №90 від 20.01.2011 року про сплату судового збору у розмірі 4 526,73 грн., не відповідає вимогам п.14 названої Інструкції, оскільки на зворотній сторінці платіжного доручення не містить відповідного напису кредитної установи.

При повторному зверненні з позовом до суду, слід врахувати, що судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 192 067 000 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 40 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №90 від 20.01.2011 року про сплату судового збору у розмірі 4 526,73 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва