Decision № 21396890, 10.02.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

10.02.2012

Справа № 2-825-243/2012р

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі                     Латій В.О.

розглянув цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в загальному розмірі 3621 грн. 61 коп., що були завдані зривом пломби енергопостачальника встановленої на ввідному проводі після припинення електропостачання, самовільним підключенням електропроводки до електромережі іншого власника без порушення схеми обліку, відкрито, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з’явившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 13.01.2011 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: зрив пломби енергопостачальника встановленої на ввідному проводі після припинення електропостачання, на підставі чого був складено акт № 00115044 від 13.01.2011 року. 24.11.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: зрив пломби енергопостачальника встановленої на ввідному проводі після припинення електропостачання, на підставі чого був складено акт № 00114049 від 24.11.2010 року. 15.03.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника без порушення схеми обліку, відкрито, на підставі чого був складено акт № 00116862 від 15.03.2011 року. 10.05.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж після припинення встановлення електроскопу і відключення від електропостачання з порушенням схеми обліку, відкрито, на підставі чого був складено акт № 00118300 від 10.05.2011 року. 01.09.2011 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено: самовільне підключення до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання відкрито, на підставі чого був складено акт № 00120884 від 01.09.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00115044 від 13.01.2011 року на суму 330 грн. 60 коп., по акту № 00114049 від 24.11.2010 року на суму 324 грн. 12 коп., по акту № 00116862 від 15.03.2011 року на суму 479 грн. 19 коп., по акту № 00118300 від 10.05.2011 року на суму 840 грн. 85 коп., по акту № 00120884 від 01.09.2011 року на суму 1646 грн. 85 коп., а загалом на суму 3621 грн. 61 коп., яка не відшкодована відповідачем на теперішній час.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 3621(три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”(р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) сплачені судові витрати у загальному розмірі 171(сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: