Єдиний державний реєстр судових рішень 14.02.2012
справа № 2024/806/2012
3/2024/350/2012
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харькова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ПАТ «Промкомплект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Промкомплект», де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, щодо правомірності нарахування податкового зобов’язання та податкового кредиту з податку на додану вартість було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 116 300 грн., чим порушено п. 44.1 ст.44,п. 198.2,п.198.3,п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року., що підтверджується актом перевірки від 23.01.2012 року №73/23-304/24126941 чим вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 23.01.2012 року, актом перевірки від 23.01.2012 року № 73/23-304/24126941.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.В. Бондаренко
The court decision No. 21396594, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2024/806/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: