Decision № 21393833, 11.11.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
11.11.2011
Case No.
2-2374/11
Document №
21393833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.11.2011

Справа №2-2374/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми вартості безпідставно набутої не облікованої енергії у розмірі 2865,44 гривень, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується електроенергією. 18.11.2010 р., 10.08.2010 р., 25.01.2011 р., 29.12.2010 р., 05.08.2011р., 20.05.2011р., перевірками дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлені порушення правил користування електричною енергією. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму вартості не облікованої енергії в розмірі 2865,44 гривні, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

18.11.2010 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлено: самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача, шляхом зриву пломби енергопостачальника після припинення електропостачання, у звязку з чим був складений акт №00113949, визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 213,51 гривень.

10.08.2010 року перевіркою встановлено: самовільне підключення до мережі, що не є власністю споживача після відключення, у звязку з чим був складений акт №00111998, визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 574,16 гривень.

25.01.2011 року перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання, у звязку з чим був складений акт №00118295, визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 312,55 гривень.

29.12.2010 року перевіркою встановлено: зрив пломби енергопостачальника встановленої на ввідному проводі після припинення електропостачання, у звязку з чим був складений акт №00115025, визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 170,38 гривень.

05.08.2011 року перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника, у звязку з чим був складений акт №00120250, визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 1067,85 гривень.

20.05.2011 року перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж після встановлення ел.стовпу та припинення електропостачання, у звязку з чим був складений акт №00118914, визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 526,99 гривень.

У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому. Таким чином, у зв'язку з тим, що електроенергія була отримана відповідачем безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то відповідач, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої електроенергії.

Згідно розрахунку вартості не облікованої енергії та проведеного у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 от 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, загальна вартість не облікованої енергії склала 2865,44 гривні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 543, 1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої енергії у розмірі 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят пять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 51,00 гривня та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 171,00 (сто сімдесят одну) гривню.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 21393833 ?

Документ № 21393833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21393833 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21393833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21393833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21393833, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 21393833, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 21393833 refers to case No. 2-2374/11

This decision relates to case No. 2-2374/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21374516
Next document : 21393834