Decision № 21392846, 14.02.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.02.2012
Case No.
2013/90/2012
Document №
21392846
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2013/90/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, голови суду, судді - Бойка Г.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2013/90/2012 за позовною заявою прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Управління державної казначейської служби у Красноградському районі Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Управління державної казначейської служби у Красноградському районі Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, в якому зазначено, що 22.09.2011 р. ОСОБА_1 своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_2 завдав середньої тяжкості тілесне ушкодження. Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.12.2011 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Із змісту заяви вбачається, що відповідно до калькуляції Красноградської центральної районної лікарні, на лікування ОСОБА_2 витрачено 4080,43 грн., які на підставі ст.. 93-1 КПК України підлягають стягненню у повному обсязі з особи, яка заподіяла шкоду, тому прокурор Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління державної казначейської служби у Красноградському районі Харківської області просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 4080,43 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Барибін С.С. позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його в суді.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився відшкодувати матеріальні затрати на лікування ОСОБА_2 в Красноградській центральній районній лікарні, що відповідає положенням ч.4 ст.174 ЦПК України.

Суд дослідив інші матеріали, які є в справі:

- позовну заяву прокурора Зачепилівського району;

-копію висновку експерта № 748 - КР/11 від 17.10.2011 р.;

-довідку Красноградської центральної районної лікарні № 1 від 10.01.2012 р.;

-калькуляцію затрат на лікування ОСОБА_2 в Красноградській центральній районній лікарні № 658 від 01.12.2011 р.

-копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.12.2011 р.

Суд встановив, що правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:

- ч. 1 ст. 1206 ЦК України: «Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину …»;

- ч.3 ст. 1206 ЦК України: «Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету».

Суд, вислухавши сторін та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, про необхідність задоволення позову прокурора, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2011 р. ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем, рухався по вул. Центральній в с. Пекельне, Зачепилівського району, Харківської області зі сторони сел.. Зачепилівка в напрямку автодороги Харків-Перещепино зі швидкістю 60 км./год. Під час руху ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п.1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху і допустив наїзд на пішохода, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя. Постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 23.12.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з довідкою Красноградської центральної районної лікарні № 1 від 10.01.2012 р. ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 22.09.2011 р. по 07.11.2011 р. Витрати на лікування ОСОБА_2 склали 4080,43 грн., що підтверджується розшифровкою і переліком медикаментів, доданих до позову. Враховуючи положення ч.1 ст. 1206 ЦК України ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повинен відшкодувати на користь держави в особі Управління державної казначейської служби у Красноградському районі Харківської області, яке здійснює фінансування Красноградської центральної районної лікарні, затрати понесенні установою на лікування потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 61, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Зачепилівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Управління державної казначейської служби у Красноградському районі Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь держави в особі Управління державної казначейської служби у Красноградському районі Харківської області (р/р 31415544700300, МФО 851011, ГУГКУ в Харківській області, код отримувача - 24134389, код платежу - 24060300) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 у сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень 43 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Бойко Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21392846 ?

Документ № 21392846 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21392846 ?

Дата ухвалення - 14.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21392846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21392846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21392846, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 21392846, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21392846 refers to case No. 2013/90/2012

This decision relates to case No. 2013/90/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21367172
Next document : 21462583