Decision № 21392267, 12.12.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

2-2163-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.12.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страховий Дім»до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди»

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що 20.11.2009 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу НТ -09»0622 Дон 0203 транспортного засобу марки ЗАЗ ДЕУ д.н НОМЕР_2. 14.09.2010 відповідач по справі, керуючи автомобілем марки Мазда -3 д.н. НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕУ д.н НОМЕР_2. 26.08.2010 постановою Пролетарського районного суду м.Донецька відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП. 15.07.2019 ОСОБА_2 повідомив позивача про страхову подію. Після визначення вартості матеріальних збитків ОСОБА_2 03.03.2011 було сплачено страхове відшкодування у сумі 6500,17 грн. Просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та суму витрат на проведення автотоварознавчо дослідження в розмірі 350 грн., всього 6850 грн 17 коп., посилаючись на ст.. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, не отримував судові повістки.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами виникли відносини, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову сумі (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Донецька філія ЗАТ «Український Страховий Дім»(далі по тексту страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ 09 № 0622 Дон 0203 від 20.11.2009, відповідно до якого предметом його є страхування майнових інтересів Страхователя, що не суперечать діючому законодавству та пов'язані з володінням, використанням та розпорядженням транспортним засобом, а саме: автомобіля ЗАЗ DAEWOO, 2006 року д/н НОМЕР_2 (а.с.12-14).

Страховим випадком по вказаному договору страхування є пошкодження (зникнення) або викрадення застрахованного ТЗ, що фактично настало у період дії цього договору, який відповідає строку з 29.11.2009 по 28.11.2010 (а.с.12)

Як установлено судом, 14.07.2010 о 08 годині 00 хв. У м.Донецьку по вул.230 Стрілкової дивізії біля будинку № 13 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мазда-3», державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, рухався заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.(а.с.16).

Відповідно до страхового акту № НТ -09/0622/Дон/1 по вищевказаному страховому договору визначена сума страхового відшкодування у розмірі 6500,17 грн. (а.с.8).

Визначену суму перераховано на розрахунковий рахунок, визначений відповідно до платіжного доручення від 03.03.2011 р.(а.с.4).

Таким чином, зобов'язання страховика перед страхувальником виконані у повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в доход державі в сумі 70 грн.(а.с.1) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача на користь позивача..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страховий Дім»до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (ІК юридичної особи 32556540, місцезнаходження 01023, м.Київ, площа Спортивна, 3) матеріальну шкоду, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у сумі 6850 грн. 17 коп. та судові витрати, пов'язані з розглядом судової справи у сумі 190 грн., всього 7040 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.А.Кирилюк