Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-2558/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2011 року м. Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А., розглянув заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»розташованого за адресою: 831030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 83032, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку в сумі 437 грн. 90 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
На підставі викладеного, ст. 526, 549 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 83032, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», на р/р 260030357302, МФО 300249 у АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 33501534 заборгованість за послуги звязку в сумі 437 грн. 90 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 493 (чотириста дев'яносто три) гривні 40 копійок.
Копію судового наказу разом з копією заяви та доданих до неї документів направити Маркєєву С.Г.
Заява про скасування судового наказу подається до Пролетарського районного суду м. Донецька боржниками протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя Н.А. Кирилюк
The court decision No. 21391621, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2558/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: