Справа № 116/224/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2012рокуСуддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, засновника ФХ «ОСОБА_2», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП,
установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2011 року встановлено, ведення податкового обліку з порушенням діючого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 20291 за період з 26.11.2008 року по 30.09.2011 року згідно акту перевірки від 28.11.2011 року №1697/23-01/36160003.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до положень ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, податковим повідомленням-рішенням від 05.12.2011 року, копією акут перевірки №1697/23-01/36160003.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжує відповідальність судом не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 85 грн..
Запропонувати ОСОБА_2 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 21388152, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 116/224/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: