Справа108/603/12
Провадження 2о/108/34/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
14 лютого 2012р. м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Керченської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.
20.01.12 року судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху, тому що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником до заяви не був прикладений документ , який підтверджує сплату судового збору за розгляд заяви у справах окремого провадження у розмірі 107 грн. 30 коп., якій слід було сплатити на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.5).
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків , вказаних в ухвалі суду від 20.01.12р. , який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 06.02.12р. , вважаю , що заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 20.01.12р., однак зазначені недоліки не усунув . Отже, суддя доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Згідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені ст.119 ЦПК України , не сплатить суму судового збору позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України , суддя –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Керченської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Одночасно роз’яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги
Суддя –
The court decision No. 21388021, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 108/603/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: