П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-198/2012г.
02 февраля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской МГНИ в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «СБТ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи директором ООО «СБТ», совершил правонарушение, выразившееся в не удержании в бюджет сумм налога на доходы физических лиц вследствие неправильно определенного облагаемого дохода при начислении отпускных, что привело к уменьшению налогового обязательства в 2008, 2012 и 2011 годах, чем нарушил требования Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц»№889-IVот 22.05.2003г. (с изменениями и дополнениями) и Налогового кодекса Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Изложенное подтверждено:
- протоколом АА№009995 от 04.01.2012г.,
- справкой №208/17/30761400 от 29.12.2011г.,
- объяснениями ОСОБА_1
В суде ОСОБА_1 не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, так как он нарушил порядок удержания и перечисления налогов с доходов физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 21387768, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 14.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-198/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: