2-н/532/197/2012 Справа № 532/879/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд м.Донецька
02.02.2012 р.Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Принцевська Н.М. розглянувши заяву КП «Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні за період з 01.08.2009р. по 31.12.2011р. року з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16 вул.. Аравійська, 4а, на р/р 26003000097352 ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість по квартирній платні за період з 01.08.2009 року по 31.12.2011 року у сумі 675 грн. 29 коп., а також судовій збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:Н. М. Принцевська
The court decision No. 21387301, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 532/879/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: