УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№3-2951/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботу з великими платниками податків у м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вента.ЛТД»який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Вента.ЛТД», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 8/26, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податок на прибуток за IV квартал 2009 року на суму 58692,83 гривень; за І квартал 2010 року на суму 89759,90 гривень; за ІІ квартал 2010 року на суму 49500,70 гривень; за ІІІ квартал 2010 року на суму 4646,18 гривень; за IV квартал 2010 на суму 9292,36 гривень; за І квартал 2011 року на суму 3151,17 гривень; заниження податку на додану вартість за лютий 2010 року у сумі 1278,50 гривень; за липень 2010 року у сумі 40,00 гривень; за вересень 2010 року у сумі 1324,98 гривень; за листопад 2010 року у сумі 3320,00 гривень; за січень 2011 року у сумі 8350,51 гривень; за лютий 2011 року у сумі 107,46 гривень; за березень 2011 року у сумі 2742,61 гривень; заниження орендної плати за землю за грудень 2009 року у сумі 12,74 гривень; заниження екологічного податок за І квартал 2011 року у сумі 5973,75 гривень.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується актом перевірки ТОВ «Вента.ЛТД»№1283/08-03/3-21947206 від 01 серпня 2011 року, копією наказу №1-К від 24 січня 1995 року, копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16 вересня 2011 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №062747 від 01 серпня 2011 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі ста тридцяти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя:С.М. Пойда
The court decision No. 21386798, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2951/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: