Sentence № 21386694, 01.11.2011, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-584/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 20 сентября 2011 года около 08 часов 50 минут в неустановленном органом досудебного следствия месте, приобрёл у не установленного органом досудебного следствия лица вещество, массой 10,69 г., имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 9,62 г., которое, незаконно храня при себе без цели сбыта перенёс к дому АДРЕСА_2, где около 09 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснил суду, что он 20 сентября 2011 года около 08 часов 50 минут у малознакомого ему парня приобрел наркотическое средство «марихуана», которое стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако около 09 часов в тот же день возле дома АДРЕСА_2 его задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр, при этом у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 28,30), поясняли, что 20 сентября 2010 года около 09 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых к дому АДРЕСА_2. В их присутствии в правом переднем кармане джинсовых брюк подсудимого был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», приобрётенным им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключению которой № 70/10/2453 от 06 октября 2011 года (л.д. 36-38), изъятое у подсудимого ОСОБА_2, вещество, массой 10,69 г., имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, отнесенным к особо опасным наркотическим средствам, масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 8,62 г.

Кроме того, изложенные обстоятельства полностью подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 20 сентября 2011 года (л.д.4), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно был обнаружен бумажный сверток с веществом, впоследствии отнесённое экспертом к особо опасному наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.47).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбывания такого наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу была проведена судебно-химическая экспертиза, затраты на которую составили 225 гривен 12 копеек. Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_2, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) двести двадцать пять гривен двенадцать копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 248) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда