Decision № 21385552, 14.02.2012, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1815/156/2012

Номер провадження 2/1815/169/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом комунального підприємства "Ромникомунтепло" виконавчого комітету Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

КП "Ромникомунтепло" РМР, надалі КП, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів 1603,5 грн. боргу за послуги та 214,6 грн. судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 і ОСОБА_2 КП “Ромникомунтепло” РМР” надає послуги по опаленню жилого приміщення в якому мешкають відповідачі. Від отримання послуг відповідачі не відмовлялися, але отримані послуги не оплачують. Звернення КП “Ромникомунтепло” про добровільну сплату боргу ігнорують і заборгованості не погасили. Станом на 1 січня 2012 року у відповідачів існує заборгованість в сумі 1603,5 грн. за період з 1 жовтня 2009 року по 15 грудня 2011 року.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просив задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Враховуючи що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України і розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в АДРЕСА_2, що підтверджено довідкою ПП "Житло-Сервіс".

Заборгованість за надані послуги станом на кінець грудня 2011 року становить 1603,5 грн.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання зобовязання, які регулюються ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню на користь позивача 1603,5 грн. за послуги з опалення та відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 214,6 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212, 213-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь комунального підприємства "Ромникомунтепло" виконавчого комітету Роменської міської ради одну тисячу шістсот три гривні п'ятдесят копійок (1603,5 грн.) за надані послуги та двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок (214,6 грн.) судового збору.

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 23635184.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга