Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1506/394/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2012
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Біляївському районі Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, директор ПП "АТП Домстрой-Авто",
за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28.11.2011 року, при перевірці ПП "АТП Домстрой-Авто", код 34890327, юридична адреса: с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, вул. Південна, 20, встановлено факт несвоєчасного подання в установу банку платіжного доручення на перерахування суми податку на прибуток терміном сплати 19.11.2011 року, фактично сплата проведена 25.11.2011 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. В справі є поштове повідомлення Укрпошти з підписом ОСОБА_1 про те, що він отримав повістку суду 04.02.2012 року.
Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні були зафіксовані: протоколом №973/1501 від 23.12.2011 року, актом №2110/1501 від 28.11.2011 року, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19.10.2011 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б.Калінюк
The court decision No. 21385296, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1506/394/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: