Дело № 2035/835/2012
Произ.№4/2035/155/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.01.2012 года г.Харьков
Судья Червонозаводского суда г. Харькова Журавель В.А., с участием секретаря Новоселовой О.С., прокурора Белашова А.Н., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры Харьковской области Горгуля Д.В. о проведении документальной проверки, в связи с расследованием уголовного дела №18120004,-
У С Т А Н О В И Л:
Отделом по расследованию преступлений в сфере коррупции прокуратуры Харьковской области проводится досудебное следствие по уголовному делу №18120004 в отношении начальника отдела погашения просроченных налоговых обязательств СГНИ КНП в г. Харькове ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368-2 УК Украины.
Установлено, что в период марта ноябре 2011 года ОСОБА_2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения используя предоставленные ей служебные полномочия звонила представителям предприятий, находящихся на учете в СГНИ КНП в г. Харькове и предлагала перечислять на банковский счет ОСОБА_3 НОМЕР_1 в «Райфайзен банке Аваль»денежные средства с в размере от 1000 до 2000 гривен. В качестве оплаты за ремонт принтера.
В дальнейшем в указанный период времени перечисленные предприятиями: АО «Лизинговая компания «Сприяння»-1000 грн., ТДВ «Спецбуд-3»-1000 грн., ООО «Ист-форт»4000 грн., ПАТ «Интеркондиционер»-5000 грн., ПРАТ «Волчанский ОЕЗ»-2000 грн., ООО «Марбел-Рогань»-8500 грн., ООО Фирма «Фокс»-3000 грн., ООО «Вестрон»-1500 грн., ПРАТ «Харьковская книжная фабрика «Глобус»-1000 грн., ГП Украинский государственный проектный институт «Укргорстройпроект»-1000 грн., ОО Производственная компания «Полипак ЛТД»- 1000 грн., ПАТ «Харьковгоргаз»-1000 грн., ООО «ЦПТБ ТА РАД»- 5000 грн., ГП «Харьковский облавтодор»- 3500 грн., ЧФ «Галс»- 1000 грн., ПАТ «Свет Шахтера»-5000 грн., «Пассажирская служба ЮЖД»- 2500 грн., «Мостостроительный поезд»-4000 грн., СКУ ООО «Пирамида»-4000грн., всего на общую сумму 55000 грн. ОСОБА_2 получала с банковской карточки ОСОБА_3 НОМЕР_2 «Райфайзен банк Аваль». Также по поручению ОСОБА_2 указанные денежные средства получали ОСОБА_3, сотрудники СГНИ КНП г.Харькова секретарь ОСОБА_4 и главный государственный налоговый ревизор-инспектор ОСОБА_5
Материалами уголовного дела подтверждается отсутствия фактических хозяйственных отношений предприятий ПРАТ "Хлебзавод салтовский" (код. 31340536) с ЧП ОСОБА_3 и факт не правильного отображения по бухгалтерскому и налоговому учету хозяйственных операций.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что ПРАТ "Хлебзавод салтовский" (код. 31340536) может уклоняться от уплаты налогов, в целях всестороннего, полного и объективного расследования настоящего уголовного дела необходимо провести внеплановую проверку финансово-хозяйственной деятельности предприятия ПРАТ "Хлебзавод салтовский" (код. 31340536) по вопросам соблюдения требований налогового законодательства Украины за период с 01.02.2011 года по 01.12.2011 года.
Изучив материалы дела суд пришел к выводу о необходимости проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ПРАТ "Хлебзавод салтовский" (код. 31340536) по вопросу соблюдения требований налогового законодательства Украины, за период с 01.02.2011 г. по 01.12.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 Закона Украины «О государственной налоговой службе Украины»№83/98-ВР от 05.02.1998 г. с изменениями и дополнениями, ст. 78.1.11 Налогового Кодекса Украины, ст.ст.66, 130 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Провести внеплановую документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности ПРАТ "Хлебзавод салтовский" (код. 31340536) по вопросам соблюдения требований налогового законодательства Украины за период с 01.02.2011 года по 01.12.2011 года.
2. Проведение проверки поручить сотрудникам ГНА в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 21384876, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2035/835/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: