Справа № 6/0510/5/2012 р.
У Х В А Л А
про повернення судових витрат
19 січня 2012 року. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Кульбаков І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Макіївтепломережа»про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Макіївтепломережа»звернулося до суду із заявою про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 414 від 23 січня 2009 року, оскільки ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року позовну заяву КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи даному суду.
Розглянувши зазначену заяву, прихожу до висновку про її задоволення з наступних причин.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зобовязати фінансовий орган Управління Державного казначейства Ворошиловського району м. Донецьку повернути комунальному підприємству «Макіївтепломережа», юридична адреса: 86156, м. Макіївка, вул. Лебедєва, госпблок, рахунок № 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївка відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547, сплачений за платіжним дорученням № 414 від 23 січня 2009 року на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 21384022, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/0510/5/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: