Decision № 21383773, 31.01.2012, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2119/2-973/2011

Заочне рішення

Іменем України

31 січня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Артеменко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 009-21503-021209, згідно умов якого останній отримав платіжну картку з кредитним лімітом, в сумі 4850,01 грн. із сплатою 0,00001 % річних за коритування кредитом. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 4850,01 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» та понесені судові витрати на загальну суму 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.2., 1.3. договору № 009-21503-021209 від 02.12.2009 року ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок, з невідновлюваною відкличною кредитною лінією в сумі 4850,01 грн. В разі використання якого вона зобов'язалась сплатити за його користування 0,00001 % річних згідно строків та на умовах, що передбачені договором, тарифами і правилами.

Відповідно до тарифу на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта», тарифний пакет «Кмітливий», держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязковогопогашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,00001 % річних (п.1.1.1.), плати за обслуговування, яка включена до п.1.1.1., овердрафту та процентів за овердрафт в розмірі 0,00001 % річних (п.1.1.3), штрафу за прострочену заборгованість в розмірі 0,01 %, але не меньше та/або не більше 100 грн. за кожен факт прострочення (п.3.1), суми заборгованестей минулих періодів.

Станом на 17.05.2011 року заборгованість відповідача за кредитом, без урахування розміру неустойки, складає 4850,01 грн., що підтверджується розрахунком за кредитним договором № 009-21503-021209 від 02.12.2009 року

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та тарифами ознайомлена, про що свідчить її підпис, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Підстепне Ребрихінського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-б, м. Київ, р/р 26250903247248, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом 4850,01 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Підстепне Ребрихінського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-б, м. Київ, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 171 (сто сімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяВедмідська Н.І.