№ 21383643, 09.02.2012, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2108/2-а-140/2011

Провадження №2-а/2108/761/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді -Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань адміністративну справу за позовом Голопристанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на обліку у Голопристанському центрі зайнятості як безробітний перебувала ОСОБА_1 з отриманням матеріального забезпечення та соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття. При проведення звірки було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, одночасно з 30.04.2009р. працювала у ПП «Органік Сістемс» робітником, про що не повідомила службу зайнятості. В результаті таких дій відповідача нею незаконно отримано 232,65грн. матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю. Дані кошти відповідачкою було повернуто. Крім того, під час перебування на обліку відповідачка навчалася за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. Вартість даної соціальної послуги склала 371,58грн.

В судовому засіданні представник позивача Куликовська А.В. позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь Голопристанського центру зайнятості вартість наданої соціальної послуги навчання, в сумі 371,58грн.

Відповідач в судове засідання не явився, про слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 21.11.2008р. по 03.06.2009р. ОСОБА_1 перебувала на обліку в Голопристанському районному центрі зайнятості як безробітна, у звязку з чим отримувала допомогу по безробіттю. У період часу з 27.11.2008р. по 01.06.2009р. проходила професійну підготовку за направленням ДСЗ та отримувала матеріальну допомогу у період професійного навчання (а.с. 8-11).

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни, працюючи за наймом на умовах повного або неповного робочого дня на підприємствах, незалежно від форм власності, відносяться до категорії зайнятого населення і не можуть бути визнані безробітними та отримувати допомогу по безробіттю.

Згідно довідки №26 від 04.06.2010р. ОСОБА_1 у період часу з 30.04.2009р. по 08.07.2009р. працювала по строковому трудовому договору робітником на ПП «Органік Сістемс».

27.11.2008р. між Голопристанським районним центром зайнятості та відповідачем укладено договір №339/08 щодо професійного навчання безробітного, умовами якого передбачено, що у разі порушення умов договору з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання. Згідно довідки вартість навчання склала 371,58грн. (а.с. 10-11).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно отримала соціальні послуги на загальну суму 371,58грн, які підлягають стягненню на користь Голопристанського районного центру зайнятості.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 112, 158-164 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Голопристанського районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Голопристанського районного центру зайнятості (р/р 37172001000458, МФО 852010 банк УДК в м.Херсоні, код ЄДРПОУ 22737830) вартість наданої соціальної послуги навчання у сумі 371,58грн. (триста сімдесят одну гривню 58 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду, а у випадку, передбаченому ч.3 ст.160 КАСУ, в той самий строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя:С. І. Циганій