Єдиний державний реєстр судових рішень АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2011 року Справа № 2-н-1690/11
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву стягувача, публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника, ОСОБА_2.
Заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, індекс 49029, р/р 26034301011243 в Дніпропетровському відділенні обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 514 (пятсот чотирнадцять) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»на р/р 2600830133055 філія ПАТ «Промінвестбанк»в м. Дніпропетровську, МФО 305437, код ЄДРПОУ 20262860 суму судових витрат, з яких судового збору у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.В. Руденко
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 21381900, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1690/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: