Єдиний державний реєстр судових рішень АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2011 року Справа № 2-н-1656/11
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву стягувача, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з боржника, ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 615, 901, 907 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, р/р 26009000790200 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 суму заборгованості за послуги електрозвязку у розмірі 361,45 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 75,79 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 23,56 грн., а всього у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком»суму понесених заявником судових витрат, з яких 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору, та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.В. Руденко
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 21381849, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1656/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: