АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2011 року Справа № 2-н-100/11
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву заявника, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги електрозв'язку з боржника, ОСОБА_2.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 96,102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кузнецьк, Пензенської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 49000 на користь Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, індекс 49101, р/р 26009000790200 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 суму заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 477 грн. 00 коп., а також суму судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього 532 (п'ятсот тридцять два) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявникові.
Суддя:В.В. Руденко
Ґ
Відповідно до ч.І, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 21381746, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-100/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: