Decision № 21380964, 12.01.2012, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа № 2-64/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.01.2012 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І.,

при секретарі Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати достроково Кредитний договір №ГО-251207 Б від 25.12.2007 року, укладений між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 25814,56 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 грн., судові витрати, який уточнила в судовому засіданні та просить розірвати достроково Кредитний договір №ГО-251207 Б від 25.12.2007 року, укладений між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 54694,56 грн., судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_1 25 грудня 2007 року був укладений Кредитний договір №ГО-251207 Б, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 25000 гривень строком до 25 грудня 2009 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання із сплатою 18% річних за користування коштами.

Згідно до п. 1.8 Кредитного договору погашення наданого ОСОБА_3, кредиту повинен був проводитися у відповідності до графіка погашення кредиту та процентів, а саме відповідно до Додатку №1 до договору, що є невідємною частиною договору, щомісячно в строк до 25 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами.

Відповідно до п.1.7 Кредитного договору комісія за управління Кредитом (щомісячно) 1,6% від суми Кредиту.

Відповідно до п.2.7 Кредитного договору за перший місяць користування кредитом проценти сплачуються за місяць уперед, за який будуть нараховані відсотки. Починаючи з другого місяця користування Кредитом нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по 25 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів шляхом внесення готівкових коштів у касу Кредитної спілки.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 25.12.2007 року, згідно п.1 якого ОСОБА_2. поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором №ГО-251207 Б від 25.12.2007 року сплатити проценти, комісії та штрафі санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.3 Поручитель і Божник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 13.08.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25 000 грн.,

- заборгованості по процентам (комісіями) в розмірі 14847,28 грн.

- штрафу в розмірі 14847,28 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 13.08.2009 року складає 54694,56 грн.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ГО-251207 Б, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 25000 грн. до 25 грудня 2009 року із сплатою 18% річних за користування коштами.

Згідно до п. 1.8 Кредитного договору погашення наданого ОСОБА_3, кредиту повинен був проводитися у відповідності до графіка погашення кредиту та процентів, а саме відповідно до Додатку №1 до договору, що є невідємною частиною договору, щомісячно в строк до 25 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами.

Відповідно до п.1.7 Кредитного договору комісія за управління Кредитом (щомісячно) 1,6% від суми Кредиту.

Відповідно до п.2.7 Кредитного договору за перший місяць користування кредитом проценти сплачуються за місяць уперед, за який будуть нараховані відсотки. Починаючи з другого місяця користування Кредитом нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по 25 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів шляхом внесення готівкових коштів у касу Кредитної спілки.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 25.12.2007 року, згідно п.1 якого ОСОБА_2. поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором №ГО-251207 Б від 25.12.2007 року сплатити проценти, комісії та штрафі санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п.3 Поручитель і Божник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Станом на 13.08.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 51694,56 грн.

ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №107.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по тілу кредиту в розмірі 25 000 грн., заборгованість по процентам (комісіями) в розмірі 14847,28 грн., штраф в розмірі 14847,28 грн, судові витрати в розмірі 164,43 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»код ЄДРПОУ: 33976607; р/р 26003213980300 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 54694,56 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»код ЄДРПОУ: 33976607; р/р 26003213980300 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005 судовий збір в розмірі 164,43 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської областіЗ.І.Асанова