Decision № 21378095, 20.12.2011, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
20.12.2011
Case No.
2-1819/11
Document №
21378095
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 20.12.2011

Справа № 2-1819/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретаріЯрошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача послався на те, що проведеною перевіркою встановлено, що 03.02.2011 року ОСОБА_1 ловив рибу вудкою обладаною для рибальства, в районі с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, виловивши рибу: плітка в кількості 12 штук.

Відповідач незаконно добув рибні ресурси, завдавши матеріальну шкоду державі, згідно з проведеним Держаною екологічною інспекцією в Черкаській області відповідно до затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу»на суму 122 гривні 40 копійок.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані. Просять суд стягнути з відповідача завдані нею збитки у сумі 122 грн. 40 коп. та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача не зявився, однак надіслав на адресу клопотання, в якому позовні вимоги підтримують, та просять проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КК України .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у держаній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавстві порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави, так як позивач при подачі позову був звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 75, 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

в и р і ш и в :

Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 00 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ради р/р 33117331700487, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 УДК у Черкаському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. А. Смоляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 21378095 ?

Документ № 21378095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21378095 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21378095 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21378095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21378095, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 21378095, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21378095 refers to case No. 2-1819/11

This decision relates to case No. 2-1819/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21378094
Next document : 21378232