Decision № 21377162, 28.12.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1996/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О.,при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за опалення та гаряче водопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.08.2008 року по 01.09.2011 року виникла заборгованість в розмірі 5637,45 грн., а також 3 відсотки річних у сумі 195,02 грн., та індекс інфляції у розмірі 481,45 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона та її родичі є власниками квартири АДРЕСА_1, однак її брат ОСОБА_2 одноособово займає цю квартиру, перешкоджає їм вільно користуватися власним житлом, довів житло до антісанітарного стану, внаслідок чого її мати ОСОБА_1 з 2007 року проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 та послугами з приводу опалення та гарячого водопостачання не користується. Вважає, що весь обов»язок по оплаті комунальних послуг повинно бути покладено на відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги не визнали.

Суд, зясувавши позицію представника позивача, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення та гаряче водопостачання

У судовому засіданні встановлено, що свідоцтва про право власності на квартиру відповідачі АДРЕСА_3 (а.с. 18), ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є співвласниками даної квартири. Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 3) у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, згідно акту про проживання (а.с.10) ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з липня 2007 року разом із своєю донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01.08.2008 року по 01.09.2011 року становить 5607,45 грн.(а.с.4), в тому числі гаряче водопостачання - 2708,52 грн., а централізоване опалення - 2898,93 грн.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що оскільки всі відповідачі по справі є власниками спірної квартири, то вони повинні нести обов»язок по утриманню свого власного житла в належному технічному стані, в тому числі у шляхом опалення квартири, послуги з якого надає позивач у належним чином, тому з відповідачів у солідарнолму порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2008 року до 01.09.2011 року у сумі 2898,93 грн., а також 3 відсотки річних у сумі 195 грн., та індекс інфляції у розмірі 481,45 грн.

При цьому, враховуючи той факт, що лише ОСОБА_2 фактично проживає у квартирі та користується послугами з гарячого водопостачання, суд вважає необхіним стягнуто сааме з нього заборгованість по сплаті за горяче водопостачання за період з 01.08.2008 року до 01.09.2011 року в сумі 2708,52 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., та судовий збір в розмірі 188,24 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 158, 160, 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, -

В И РІ Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, який мешкає за адоесою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горького 16, на р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАТ « Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33257089, заборгованість по сплаті за опалення за період з 01.08.2008 року до 01.09.2011 року у сумі 2898,93 грн., а також 3 відсотки річних у сумі 195 грн., та індекс інфляції у розмірі 481,45 грн., судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 3605,38 грн

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Горького 16, на р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАТ « Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33257089, заборгованість по сплаті за гараче водопостачання за період з 01.08.2008 року до 01.09.2011 року у сумі 2708,52 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, який мешкає за адоесою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188,24 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: