Справа № 2-н-664/11
СУДОВИЙ Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2011 рокумісто Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич В.В.,
розглянув заяву представника заявника Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" ОСОБА_2, юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 до ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 83044, АДРЕСА_1 “про стягнення заборгованості у розмірі 4850,71 гривень, а саме: суми основного боргу 4082,18 грн., трьох відсотків річних 178,12 грн., індексу інфляції 590,41 грн., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2011 року представник заявника звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 83044, АДРЕСА_1 “про стягнення заборгованості у розмірі 4850,71 гривень, а саме: суми основного боргу 4082,18 грн., трьох відсотків річних 178,12 грн., індексу інфляції 590,41 грн., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданої суду копії особового рахунку вбачається, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3). Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості з опалення та гарячого водопостачання у боржників виникла заборгованість за період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 року у розмірі 4850,71 грн. (а.с.4).
З наданого суду розрахунку індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості вбачається, що індекс інфляції за весь час прострочення складає:590,41 гривень (а.с.6), три проценти річних від простроченої суми 178,12 гривень. (а.с.5)
Крім того, на користь заявника необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с.1)
Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: 83044, АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 на р/р 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.03.2011 року в розмірі 4850 (чотири тисячі вісімсот пятдесят) гривень 71 копійка, яка складається з суми основного боргу 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 18 копійок, трьох відсотків річних 178 (сто сімдесят вісім) гривень 12 копійок, індексу інфляції 590 (пятсот девяносто) гривень 41 копійка.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Донецьк, який мешкає за адресою: 83044, АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 на р/р 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.
Заява про скасування судового наказу може бути подана в Пролетарський районний суд м. Донецька боржником протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Суддя: В.В. Масендич
The court decision No. 21376713, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-664/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: