№ 21373978, 07.02.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1909/2012

н/п 3/2018/790/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретаріВишньовій Д.В.

за участю прокурора Курченко І.Г.

розглянувши матеріал № 039/80700/12 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піски Дворічанського р-ну Харківської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, Україна, паспорт серії ММ № 457927, виданий 07.11.2000 Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області.

за ст. 351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 о 05 год. 30 хв. на напрямку ст. Тополі (Україна) - ст. Соловей (Росія), що веде в обхід відділу митного оформлення “Тополі” митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованого на території Дворічанського району Харківської обл., в районі інформаційно-попереджувального знаку № 75 “Увага державний кордон України, прохід заборонено”, на відстані близько 5 метрів від лінії Державного кордону України, прикордонним нарядом було затримано гр. України ОСОБА_1, який намагався незаконно перемістити з України в Росію поза митним контролем неоформлені у митному відношенні 33 пари джинсів жіночих, 15 пар капців чоловічих та 900 шт. чохлів для окулярів загальною вартістю 37500грн.

На підставі вищевикладеного, за фактом вчинення громадянином України ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 351 МК України, 16.01.2012 головним інспектором відділу спеціальних операцій №2 служби митної варти Харківської обласної митниці Тимошенком О.Г., на підставі вимог п.1 ст. 359, ст. 363, п.1 ч.2 ст. 375 МК України було складено протокол про порушення митних правил №039/80700/12, з яким ОСОБА_1 ознайомився, копію отримав, що засвідчив власноручним підписом.

ОСОБА_1 у судове заciдaння не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини відсутності суду не повідомив. У протоколі про порушення митних правил просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці у судове засідання зявився, вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 351 МК України. Просив призначити стягнення на розсуд суду та зобовязати ОСОБА_1 відшкодувати витрати митних органів у сумі 80,22 грн.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 351 МК України та просив застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави, представника Харківської обласної митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 351 МК України.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1), протоколом про порушення митних правил №039/80700/12 (а.с. 2), поясненням ОСОБА_1, згідно з яким він за домовленістю з незнайомою йому особою на імя Петя за винагороду в 1000 рублів РФ збирався перетнути митний кордон поза пунктом пропуску та перемістити 3 сумки з товаром на територію Росії, але був затриманий прикордонним нарядом (а.с. 4), матеріалами, переданими службовцями ДПС України (а.с.7-13), описом предметів та накладною (а.с. 14-15), доповідною запискою Тимошенка А.Г. (а.с. 16), довідкою про витрати митного органу (а.с. 17).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст.351 МК України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Витрати Харківської обласної митниці, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. 351, ч. 3 ст. 385 МК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 351 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: 33 пари джинсів жіночих, 15 пар капців чоловічих та 900 шт. чохлів для окулярів, що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, повязані зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 80,22 грн. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її винесення.

СУДДЯ-