Decision № 21372398, 30.01.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

30.01.2012 Справа № 2/825/222/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретаріБиковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить, за уточненими позовними вимогами, стягнути заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2009 року по грудень 2011 року включно в сумі 4173,42 грн., та судові витрати.

Відповідач з позовом погодився частково та зазначив, що позивач неправильно нараховує йому вартість наданих послуг не за площею квартири та встановленими тарифами, а за показами приладу обліку, встановленому в будинку, який не прийнято на комерційний облік. Тому відповідач вважає, що його заборгованість є меншою, ніж нарахована позивачем, і становить, згідно його розрахунку, 3659,96 грн..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1. Квартира розташована в ОСББ «Хортицький».

24.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яким передбачені порядок і тарифи на нарахування отриманих послуг як в разі наявності лічильників обліку води і теплової енергії, так і в разі їх відсутності./а.с.17-19/.

Як зазначив представник позивача, в будинку АДРЕСА_1 встановлений прилад обліку теплової енергії, який був встановлений ТОВ «Армас», і був прийнятий на комерційний облік Концерном «МТМ», про що складено акт від 30.01.2008 року./а.с.30/. З грудня 2008 року ТОВ «Армас»передав на баланс ОСББ «Хортицький»усі активи будинку, враховуючи прилади обліку./а.с.31-33/.

З ОСББ «Хортицький» позивачем укладено договір №401650/с про взаємне співробітництво, у додатку до якого передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться по приладах обліку. /а.с.34/.

Згідно наданого суду розрахунку зі споживачем ОСОБА_1, в період з грудня 2009 року по грудень 2011 року включно у відповідача утворилась заборгованість з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4173,42 грн., яка нарахована позивачем за показами приладу обліку, встановленому в будинку АДРЕСА_1 за даними правління ОСББ «Хортицький».

За даними ТОВ «Армас»та ОСББ «Хортицький», вони тільки в січні 2012 року звернулись до Концерну «МТМ»з заявами про зняття приладу обліку споживання теплової енергії з комерційного обліку ТОВ «Армас», та взяття його на комерційний облік ОСББ «Хортицький»в зв»язку з передачею активів ще в 2008 році.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що уточнені позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.64-67 ЖК України наймач /або власник/ жилого приміщення та повнолітні члени його сім»ї зобов»язані своєчасно та належним чином здійснювати оплату комунальних послуг.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, в строки та в порядку, встановлених договором.

В даному випадку судом встановлено, що позивачем обґрунтовано здійснюються нарахування відповідачу послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за показами будинкового приладу обліку споживання теплової енергії, оскільки даний прилад пройшов технічну перевірку та прийнятий на облік ще в 2008 році, про що суду наданий належний доказ, нарахування за його показами мешканцям будинку проводяться у відповідності з договором та додатком №1 до нього, укладеним позивачем з ОСББ «Хортицький», що не протирічить умовам договору позивача з відповідачем, в якому передбачені нарахування послуг як в разі наявності приладів обліку теплової енергії, так і в разі їх відсутності.

Суд критично ставиться до доводів відповідача про те, що оскільки прилад обліку споживання теплової енергії будинку АДРЕСА_1 не поставлений на комерційний облік, тому за його показами не можуть здійснюватись нарахування, оскільки цей прилад не перереєстрований на комерційний облік ОСББ «Хортицький», а знаходиться на комерційному обліку ТОВ «Армас»не з вини позивача, а позивач враховує його покази при нарахуванні вартості спожитої теплової енергії на підставі договору с ОСББ «Хортицький».

Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість з грудня 2009 року по грудень 2011 року з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4173,42 грн., та у відповідності до ст.88 ЦПК України витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 30 грн. на користь позивача, а також судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»/ р/р 260030301001951 філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код банку 313957, ЄДРПОУ 32121458/ заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4173,42 грн., та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн..

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя