Court ruling № 21371593, 15.12.2011, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-780/11

УХВАЛА

          "15" грудня 2011 р.                     смт. Томашпіль

          Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

          У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

          Розглянувши подану позовну заяву, прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачкою не додано до позову документ про сплату судового збору в розмірі 94,10 грн. (рахунок для оплати № 31210206700524, код 34701303, МФО 802015, банк ГУДК України у Вінницькій області).

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням квитанції про сплату судового збору в розмірі 94,10 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

          Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, та надати строк для усунення недоліків, який становить п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Копію ухвали направити позивачці (вул. Леніна, 30 с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, 24210).

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя: