Decision № 21371015, 07.02.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.12 Справа № 18/211/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЕС ПІ ЕМ” м. Київ

до приватного підприємства „АРИКОН”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 168420 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів, яки були помилково зараховані на рахунок відповідача у сумі 168420 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач платіжними дорученнями від 17.08.2011 № 281 та від 26.08.2011 № 317 перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 168420 грн.

В графі вказаних платіжних доручень: “призначення платежу” зазначено, що гроші перераховуються, як передоплата за обладнання згідно договору № 27 від 17.08.2011.

Позивач зазначив, що ці кошти були помилково перераховані відповідачу, ніякі договори, в тому числі від 17.08.2011 № 27 (про який йдеться у платіжних дорученнях) між ним та відповідачем не укладалися.

21.10.2011 позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути помилково перераховані кошти, що підтверджується описом вкладення у цінний лист на ім’я ПП „АРИКОН” від 21.10.2011.

Однак відповідач кошти не повернув.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в сумі 168420 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 3368,40 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „АРИКОН”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Волгоградська, буд. 132, блок Е, офіс 436, ідентифікаційний код 37156815, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕС ПІ ЕМ”, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, ідентифікаційний код 37202761, безпідставно набуті грошові кошти в сумі 168420 грн., судовий збір в сумі 3368,40 грн., наказ видати.

07 лютого 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 13 лютого 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко