Court ruling № 21370876, 02.02.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Справа № 5013/2585/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/2585/11

за позовом: Приватного підприємства "Піраміда-Агро", м. Черкаси

до відповідача: Фермерського господарства "Родючість", с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область

про стягнення 1 012 498,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Піраміда-Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 94 від 22.12.2011 року про стягнення з фермерського господарства "Родючість" заборгованість за поставлену продукцію (договір товарного кредиту № 11/130 від 25.08.2011 року) з якої: 493130,00 грн - сума основного боргу; 517,91 грн - сума інфляційних втрат; 15634,07 грн сума пені; 10086,49 грн - 10% річних; 493 130,00 грн - штрафу, всього - 1012498,47 грн. Судові витрати в сумі 20249,97 грн - судового збору, позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2011 року прийнято даний позов до розгляду, порушено провадження у справі № 5013/2585/11 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме після слів "УХВАЛИВ" не зазначено пункт 8 щодо клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 28.12.2011 року про порушення провадження у справі описку, доповнивши вказану ухвалу п. 8 наступного змісту:

"8. У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору за подання зазначеної заяви позивачем до позовної заяви не додано.

Відтак, заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача залишається господарським судом без розгляду та долучається до матеріалів справи, оскільки дане клопотання є п. 4 прохальної частини позовної заяви."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 28.12.2011 року про порушення провадження у справі № 5013/2585/11.

Доповнити ухвалу господарського суду від 28.12.2011 року про порушення провадження у справі № 5013/2585/11 пунктом 8 наступного змісту:

"8. У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору за подання зазначеної заяви позивачем до позовної заяви не додано.

Відтак, заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача залишається господарським судом без розгляду та долучається до матеріалів справи, оскільки дане клопотання є п. 4 прохальної частини позовної заяви."

Копії ухвали направити позивачеві на адресу:

- м. Черкаси, вул. 30 р. Перемоги, 6, кв. 22;

відповідачеві на адресу:

- с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область.

Суддя

Т. В. Макаренко