Court ruling № 21370809, 01.02.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.02.2012
Case No.
5013/2342/11
Document №
21370809
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"01" лютого 2012 р.Справа № 5013/2342/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Кіровоградської міської ради

до відповідачів:

Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів;

приватного підприємства "Каррера";

Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради;

департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про визнання договорів недійсними,

представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача І - ОСОБА_1, довіреність № 313 від 26.09.11;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № від 16.12.11;

від відповідача ІІІ - ОСОБА_3, довіреність № 4 від 04.01.12;

від відповідача ІV - ОСОБА_3, довіреність № 1 від 04.10.11;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсними договору підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 року та договору субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 року, з моменту їх укладення.

16 грудня 2011 року Кіровоградською міською радою подано уточнення та доповнення до позовної заяви, в якому зазначено про збільшення підстав позову, а також зазначено такі вимоги до відповідачів:

виправити описку та викласти перше речення позовної заяви у наступній редакції:

"02.09.2008 року між Департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда в особі директора Кухаренка В.І. (Замовником) та комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. (Підрядником) було укладено договір підряду № 02/09/Т щодо капітального ремонту дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального)."

Визнати недійсним повністю договір підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда в особі директора Кухаренка В.І. (Замовником) та комунальним підприємством по утриманню шляхів у особі начальника Магалова А.М. (Підрядником) з моменту його укладення.

Визнати недійсним повністю договір субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 р. щодо капітального ремонту дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між комунальним підприємством по утриманню шляхів в особі начальника Магалова А.М. (Генпідрядником) та приватним підприємством "Каррера" в особі директора Серенкової Л.М. (Субпідрядником) з моменту його укладення.

Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Кіровоградської міської ради судовий збір у розмірі 941 гривні 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2012 року залучено до участі в справі іншого відповідача - департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), розгляд справи відкладено на 01.02.2012 року о 16:00 год.

Кіровоградська міська рада вимоги ухвали суду від 05.01.2012 року не виконала, витребувані судом докази не подала, представник такої сторони у судове засідання не з'явився.

Приватним підприємством "Каррера" у судовому засіданні 01.02.2012 року подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи його тим, що Кіровоградська міська рада не є стороною по договору, не виступає ані замовником, ані організатором, ані ініціатором конкурсу аукціону, тощо, внаслідок якого б укладались оскаржувані договори. У клопотанні зазначено, що Кіровоградська міська рада в даному спорі виступає як орган влади наділений владними повноваженнями і не більше. Зважаючи на викладене та посилаючись на чинне законодавство України зазначає, що даний спір не відноситься до компетенції господарських судів, як спір за зверненням суб'єкта владних повноважень, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню.

У судовому засіданні 01.02.2012 року Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради подано заяву про визнання позову. Заявник посилається на те, що Кіровоградська міська рада у 2008 році не делегувала повноваження щодо замовлення виконання робіт по капітальному ремонту вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального) департаменту житлово-комунального господарства шляхом визначення його розпорядником коштів місцевого бюджету, про що свідчить відсутність зазначених робіт у титулі об'єктів будівництва, реконструкції, ремонту доріг та експлуатації дорожньої системи міста на 2008 рік, затвердженого міським головою від 26.12.2008 року. На вказаному відрізку дороги проводилися роботи за замовленням департаменту житлово-комунального господарства і проводилися приватним підприємством "Діск" на підставі договору підряду від 25.06.2008 року на виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Карла Маркса до вул. Орджонікідзе). Крім того, департамент житлово-комунального господарства Кіровградської міської ради не може пояснити наявність факту укладання договору підряду від 02.09.2008 року № 02/09/Т, оскільки примірник договору в департаменті відсутній, не проводилась його реєстрації в низі реєстрації договорів, а виконання робіт не було передбачено у титулі об'єктів будівництва, реконструкції, ремонту доріг та експлуатації дорожньої системи міста на 2008 рік, бюджетні зобов'язання за ним не бралися. Пояснити наявність на копії наявного в матеріалах справи оспорюваного договору відбитку печатки та підпису директора не можуть. За даним фактом УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом замаху на вчинення незаконного заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом обману.

З підстав неподання позивачем витребуваних доказів, його відсутності в судовому засіданні, зважаючи на клопотання відповідача про припинення провадження в справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Про дату, час та місце наступного судового засідання присутні у судовому засіданні представники відповідачів повідомлені під особистий підпис.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 15.02.2012 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін завчасно до дня судового засідання надіслати:

Позивача: докази направлення іншому відповідачеві - Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради позовної заяви, враховуючи уточнення та доповнення до позовної заяви від 16.12.2011р.; викладену письмово позицію щодо клопотання, заявленого ПП "Каррера" про припинення провадження у справі; в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

До відома сторін, документи необхідно подати до суду за супровідним листом.

Примірники ухвали:

надіслати позивачу на адресу: 25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41;

видати представникам відповідачів у разі надходження від них заяв.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 21370809 ?

Документ № 21370809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21370809 ?

Дата ухвалення - 01.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21370809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21370809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21370809, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 21370809, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 21370809 refers to case No. 5013/2342/11

This decision relates to case No. 5013/2342/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21370772
Next document : 21370811