Court ruling № 21370658, 30.01.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" січня 2012 р.Справа № 5013/52/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК", м. Кіровоград,

до відповідача: Територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області від 27.12.2011 року № 203

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.02.12 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.За клопотанням позивач, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

5.Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 15.02.2012 року надати господарському суду:

позивача: належним чином засвідчити копії документів доданих до позовної заяви; довідку відповідного відділення Управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору в сумі 1177,00 грн до Державного бюджету України та не повернення його платнику; копії документів, що підтверджують повноваження технічного директора підприємства ОСОБА_2, зокрема щодо підписання позовної заяви; копії правовстановлюючих документів; копії документів на підтвердження дати отримання рішення адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області від 27.12.2011 року № 203; докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, в тому числі щодо звернення до ПП "Телерадіокомпанія "СТЕК" ОСОБА_1 чи відсутність такого звернення; щодо звернення позивача з відповідною заявою до відповідача про відкладення розгляду справи; копію ліцензії на заняття діяльністю про яку йдеться в позовній заяві; копію наказу № 2/1 від 05.01.2011 року "Про проведення акції";

відповідача: відзив щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу, третій особі; обґрунтувати правові підстави для прийняття оскаржуваного рішення № 203 від 27.12.2011 року; копії документів, які підтверджують висновки відповідача щодо порушень, вчинених позивачем та на підставі яких було прийнято оспорюване рішення; копії документів на підтвердження державної реєстрації; копію положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України; письмові відомості щодо розгляду заяви позивача № 8 від 21.12.2011 року про перенесення розгляду справи № 79-02/11-11; докази звернення ОСОБА_1 до позивача із заявою про участь в Акції ТРК "СТЕК"; докази відмови ОСОБА_1 в участі у вказаній Акції, з підстав зазначених в оскаржуваному рішенні № 203 від 27.12.2011 року; копію розпорядження адміністративної колегії територіального відділення антимонопольного комітету України в Кіровоградській області від 01.11.2011 року № 173-р про початок розгляду справи проти ПП "Телерадіокомпанія "СТЕК" за ознаками порушення, передбаченого ст.15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та про повідомлення про це позивача; копію заяви гр. ОСОБА_1 щодо розміщення позивачем реклами, яка вводить в оману;

третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених в позовній заяві від 29.12.2011 року; докази звернення гр. ОСОБА_1 до позивача із заявою про участь в Акції ТРК "СТЕК"; докази відмови ОСОБА_1 в участі у вказаній Акції, з підстав зазначених в оскаржуваному рішенні № 203 від 27.12.2011 року.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали направити позивачеві на адресу:

- АДРЕСА_2;

відповідачеві на адресу:

- АДРЕСА_3

третій особі на адресу:

- АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко