Court ruling № 21370591, 26.01.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"26" січня 2012 р.Справа № 5013/2583/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2583/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК", м. Кіровоград

про стягнення 763 595,97 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 10.01.12 ;

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛО Лтд" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 181 від 19.12.2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" суми основного боргу - 604 823,03 грн, згідно договору № 638 на поставку товару від 27.05.2011 року; пені в сумі 128 531,78 грн; штрафу в сумі 30241,16 грн, всього - 763595,97 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2011 року порушено провадження у справі № 5013/2583/11 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

24.01.2012 року позивач надіслав до суду уточнений розрахунок суми позовних вимог з урахуванням часткової оплати здійсненої відповідачем, після звернення позивача до господарського суду із даним позовом.

Так, відповідно до уточненого розрахунку суми позовних вимог станом на 23.01.2012 року, сума основного боргу становить 592 823,03 грн; сума пені - 123107,78 грн; сума штрафу - 30241,16 грн; загальна сума позовних вимог складає: 746171,97 грн. Позивач не звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог з урахуванням даного уточненого розрахунку станом на 23.01.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2012 року подав клопотання, яке фактично є уточненням позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення здійснення оплати за договором № 638 на поставку товару від 27.05.2011 року в розмірі 13047,43 грн; на підставі п. 5.2 Договору позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування товарним кредитом в сумі 128084,35 грн. Проте відповідної заяви в порядку норм ст. 22 ГПК України позивач господарському суду не подав.

Позивач подав до суду уточнений розрахунок позовних вимог станом на 25.01.2012 року.

18.01.2012 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому підтвердив, що між сторонами існують договірні відносили та визнав суму основної заборгованості. У відзиві ТОВ "ТРЕЛАКС-ПАК" вказує про те, що останнім здійснено часткову проплату основного боргу згідно договору № 638 на поставку товару від 27.05.2011 року, на загальну суму 7000,00 грн (платіжні доручення № 646 від 29.12.2011 року та № 670 від 12.01.2012 року). Проте, відповідач заперечив нарахування штрафних санкцій в сумі 158 772,94 грн та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині. Крім того, на підставі норм ст. 121 ГПК України, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині сплати суми основного боргу - 597823,03 грн, строком на 6 місяців, по 100 000,00 грн щомісячно та 97823,03 грн в червні 2012 року, відповідно до поданого графіку. Також, відповідач просить суд судові витрати стягнути з сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Представник позивача не заперечив у судовому засіданні факт часткового погашення заборгованості відповідачем, тому господарський суд не вбачає підстав для зобов'язання сторін скласти акт звірняння взаєморозрахунків на даному етапі розгляду спору.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 26.01.2012 року, натомість подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, у зв'язку з необхідністю провести між позивачем та відповідачем звірку взаєморозрахунків з урахуванням часткової сплати боргу.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2012 року о 12 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 08.02.2012 року подати до суду:

позивача: остаточно визначитися з позовними вимогами, з врахуванням часткового погашення боргу відповідачем, про що письмово повідомити суд;

відповідача: докази направлення відзиву на позовну заяву від 18.01.2012 року на юридичну адресу позивача (опис вкладення в ц/л);

4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

6.Копії ухвали надіслати позивачеві на адресу:

- м. Київ, вул. Воровського, 33;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград. вул. В. Терешкової, 215.

Суддя Т.В. Макаренко