Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 2026/1-138/11 П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.02.2012 м. Люботин Судья Люботинского городского суда Харьковской области Малыхин А.А., рассмотрев апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 21.10.2011 года -
В С Т А Н О В И В:
Приговором суда от 21.10.2011 года осужден ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в 3 (три) года.
Кроме того, приговором суда от 21.10.2011 года гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворен частично, взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 69,01 грн. и моральный вред в сумме 15000,00 грн. В остальной части гражданского иска в удовлетворении исковых требований ОСОБА_1 к ОСОБА_2 отказано.
Потерпевшим ОСОБА_1 на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 21.10.2011 года подана апелляционная жалоба от 05.01.2012 года, которая поступила в суд 01.02.2012 года.
Суд считает необходимым признать апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд с пропуском срока на ее подачу. При этом ОСОБА_1 не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь ст.ст. 349, 353 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 от 05.01.2012 года признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 21370529, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2026/1-138/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: