Court ruling № 21370514, 25.01.2012, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5013/1788/11

Господарський суд Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши справу №5013/1788/11

за позовом: приватного підприємства "Леодр Плюс", м. Кіровоград

до відповідача 1: департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 2: департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 46 248,16 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

встановив: приватне підприємство "Леодр Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради на користь позивача заборгованості за договорами підряду № 45 та № 46 від 17.03.09 р. в сумі 46 248,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.11 р. залучено до участі у справі іншого відповідача - департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради; розгляд справи відкладено до 25.01.12 р.; зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 25.01.11 р. представники сторін участі не брали, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 ухвали суду від 23.12.11 р. (а.с. 20-22).

Разом з цим, 25.01.12 р. на адресу суду надійшла заява, згідно якої позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить припинити провадження у справі. Однак, подана позивачем заява не містить ні обґрунтування, ні підстав для припинення провадження у справі, визначених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх фактичних обставин у даній справі.

Неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у позивача є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1788/11 відкласти до 12 год. 00 хв. 10.02.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати сторони у строк до 03.02.2012 року подати до суду:

Позивача:

- письмові обґрунтування поданої позивачем заяви від 25.01.12 р. про припинення провадження у справі, з посиланням на ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням двох відповідачів у справі, а також письмове повідомлення про обізнаність позивача про наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, що передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України;

- належні докази направлення на адресу відповідача 1 (департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради) та відповідача 2 (департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради) копії позовної заяви з додатками;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем 2, підписаний повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договорами підряду № 45 та № 46 від 17.03.09 р. (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

- письмові обґрунтування пред'явлення вимог до департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради та докази його державної реєстрації у встановленому законом порядку (довідку ЄДРПОУ тощо);

Відповідача 1 (департамент комунальної власності Кіровоградської міської ради):

- письмові пояснення або заперечення пред'явлених позивачем вимог;

- докази на підтвердження викладених доводів;

- у разі сплати боргу - відповідні докази;

Відповідача 2 (департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради):

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (часткової сплати) - платіжні документи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками позивача та відповідача 2, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій за договорами підряду № 45 та № 46 від 17.03.09 р.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема, позивачу за адресою: 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9; відповідачу 1 (департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради) та відповідачу 2 (департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради) за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41.

Суддя Л.С. Коротченко